Instituto Libertário Cristão
Kate Westwood
De acordo com uma pesquisa sobre valores, os libertários representam pelo menos 7% dos americanos. Além disso, cerca de 15% dos americanos considerariam votar em candidatos libertários, mesmo não sendo eles afiliados a um partido exclusivamente. O fato de que a maioria dos libertários são mais jovens (com menos de 50 anos) levou a alguns estereótipos de que os libertários são, em geral, conservadores não religiosos. Mas as estatísticas sugerem o contrário. Até 27% dos libertários são protestantes, enquanto 23% são protestantes evangélicos brancos e apenas 11% se identificam como católicos.
Embora seja verdade que 25-27% dos libertários são religiosamente não afiliados, os dados mostram que o libertarianismo é uma inclinação política bastante ampla e não apenas os libertários poderiam ser católicos, mas de fato cerca de 11% dos libertários americanos já são católicos.
Isso levanta várias questões interessantes: os católicos devem votar em libertários? Em caso afirmativo, como conciliam sua fé e sua política? O libertarianismo apresenta algum problema aos católicos praticantes ou ajuda a entender melhor o mundo? Por fim, como os cristãos progressistas veem os católicos libertários com tanta disputa política acontecendo na era moderna?
Vamos considerar todas essas questões, começando com uma discussão dos valores libertários.
O libertarianismo em sua raiz é uma filosofia política que mantém a liberdade como um valor central – na verdade, esse é o significado original da palavra francesa “libertaire”, ou “liberdade”.
O que a filosofia propõe em última análise é que a justiça real requer mais autonomia para o indivíduo, particularmente quando se trata de minimizar o poder do estado de anular as liberdades individuais.
É verdade que os libertários defendem o livre mercado e a liberdade de interação, o que tende a maximizar a criação de riqueza como consequência. No entanto, essa posição nos mercados é uma consequência natural da lógica anterior de que a liberdade é a prioridade política.
Como seres livres e sencientes, temos o direito de tomar decisões importantes em relação à política e à cidadania social de maneira pacífica.
Franklin D. Roosevelt estava provavelmente o mais longe de ser libertário possível. Mas mesmo ele viu algo precioso no direito de votar sendo garantido pela Constituição, dizendo: “Ninguém jamais privará o povo americano do direito de votar, exceto o próprio povo americano — e a única maneira de fazer isso é não votar”.
O fato de que tantas pessoas estão pressionando os outros a votar no “lado moral”, ou no “lado certo”, e não preservando o direito do indivíduo de votar na própria consciência é revelador.
Se votar em um partido fosse apenas um processo de “carimbo” para preservar o que é moral, não haveria necessidade de uma eleição. A moralidade é mais complexa do que isso.
Votar, portanto, muitas vezes será uma atividade complicada. Antes de tomar uma decisão moral e seguir apressadamente a multidão mais barulhenta, o eleitor deve se esforçar para aprender mais, pesquisar mais pontos de vista políticos e, finalmente, entender melhor o que uma filosofia política adequada implica.
Os católicos fariam bem em perceber que votar é mais do que escolher um lado, e ser libertário não significa necessariamente ficar com um rótulo de partido. A consciência é importante e a filosofia também. Partidos – um pouco menos.
A política pode ser polarizada. Vimos isso ao longo da história, com facções rivais de figuras religiosas e reais, bem como nos tempos modernos, com cristãos progressistas discutindo com católicos libertários ou conservadores sobre o que Deus poderia pensar sobre uma questão particular.
Mas é importante lembrar que os pontos de vista políticos extremistas tendem a desumanizar nossos semelhantes. Sugerir que a crença pessoal ou o partido político de alguém os torna seus inimigos é um pensamento perigoso. Não por acaso, visões políticas extremas têm sido o início de muitas atrocidades ao longo da história.
Uma coisa que todo cristão deve concordar, independentemente de sua denominação, é que a guerra é uma desgraça, e que desejar o mal ao seu próximo ou amigo é contrário ao que o cristianismo prega sobre amor, aceitação e paciência – sim, mesmo com os inimigos.
Muitas vezes, a perspectiva de alguém pode ser ampliada conversando com alguém de um ponto de vista diferente e menos compreendido. Procurar entender antes de reagir é quase sempre a atitude mais nobre. Para alguns que estão lendo este artigo, pode ser a primeira vez que investigam a perspectiva libertária.
O voto não deve ser um problema legal ou ético para ninguém, e não deve ser tomado como garantido.
Se alguma coisa – como votar em um partido – pode ser um teste de fé e consciência, reler as escrituras pode ajudá-lo a alcançar um ponto de vista mais próximo de suas crenças centrais.
Ao analisar os ensinamentos de Jesus Cristo nos Evangelhos, às vezes Ele é retratado de forma imprecisa como uma figura singularmente abnegada – apesar do fato de que ele enfatizou a autorresponsabilidade individual e as mensagens antigovernamentais em várias ocasiões.
No entanto, essa linha de pensamento não está sugerindo que os cristãos nunca possam trabalhar com (ou para) o governo. Ouça o podcast anterior da LCI sobre “Proteger e Servir”, no qual o serviço ao estado é discutido.
A Igreja e nossas posições teológicas tradicionais devem ser a autoridade final em questões de fé, não qualquer governo ou ideologia política.
Mas também vale a pena notar que o Papa Francisco disse uma vez: “Amor e caridade são serviço… Quando você se esquece de si mesmo e pensa nos outros, isso é amor! E com o lava-pés o Senhor nos ensina a sermos servos.”
Quando se trata de política, o mais importante é que os cristãos de todas as convicções, incluindo os católicos, permaneçam fiéis ao espírito do cristianismo: amor e serviço. Isto é, para dar aos outros que estão em necessidade, para servir os outros de qualquer maneira que você possa dar ao luxo de fazê-lo.
Portanto, a filosofia libertária é uma escolha que as pessoas podem realmente fazer depois de considerar várias complexidades políticas por causa de sua ênfase em evitar a agressão e tratar seu vizinho da maneira que eles gostariam de ser tratados.
Muitos cristãos sentem que o governo não deve ditar como se deve usar seus recursos para ajudar os outros.
O indivíduo deve fazê-lo antes de qualquer ultimato do governo simplesmente porque ama a Cristo e a Igreja – muito mais do que ama sua própria riqueza material.
O serviço forçado não vem do coração. É inútil, especialmente quando se está sendo coagido fisicamente, legalmente ou emocionalmente a seguir a moral de outra pessoa.
Forçar alguém a ser caridoso com seu dinheiro não é uma coisa moral ou gentil a fazer. Ao contrário, causa opressão e tira a própria noção de caridade – dar um presente com espírito de amor.
Um componente crucial do ministério de Jesus era a responsabilidade pessoal – exercer fé em seu reino celestial e segui-lo. Porque colocar mais fé no governo ou na riqueza seria contrário a ser um discípulo de Cristo.
Apesar de nossas associações com santos e cristãos abnegados, tais qualidades são secundárias à missão primária da Igreja Católica Romana, por sua própria admissão. A Igreja professa lealdade e obediência a Jesus e submissão à autoridade apropriada da Igreja.
Os rituais também são de extrema importância, incluindo o Batismo, a Missa e a Primeira Comunhão. (O guia da Casa de Jope oferece mais algumas ideias sobre a Primeira Comunhão, incluindo etiqueta sobre dar presentes.)
Mas os dois maiores mandamentos de todos, na verdade, eram amar a Deus e amar ao próximo.
Se você pode fazer a paz e amizade com alguém com quem você discorda, você realmente os conquistou à maneira de Cristo. Abra sua mente para a perspectiva deles e sempre trate as pessoas com respeito. No final, essa atitude amorosa pode tocar o coração de alguém para reconsiderar sua perspectiva.
Este artigo foi originalmente publicado no Libertarian Christian Institute.
O ILC publica artigos, vídeos e outros conteúdos de autores que se identificam como cristãos e libertários. Esses conteúdos refletem diferentes opiniões, com as quais nem todos concordarão. Da mesma forma, nem todo conteúdo representa necessariamente uma posição 100% compatível com a visão oficial do ILC.